미디어바우처가 의미가 없어 보이지는 않지만 위에 언급된 것처럼 좌표 찍기의 가능성이 너무 높아보여요. 문제의식에는 충분히 공감하지만 제 눈에는 실효성이 낮아 보입니다.

@whgkals77 명백한 무익/부도덕/반사회성 행동과 타협은 없습니다

상당 부분 공감합니다.. 처우 개선에 공감하면서도 이번 시위에서 이상한 느낌을 지울 수가 없었는데 그게 어떤 느낌인지 조금 알 것 같습니다. 좋은 글 감사합니다.

간혹 농협 안에서의 비민주적이고 권위적인 분위기에 대해 다룬 시사 고발 프로그램을 봤었습니다만 이런 문제가 있구나 자세히 알 수 있는 글 올려주셔서 감사합니다.

공개는 둘째치고 머그샷 촬영도 동의 없이는 불가하다는 것을 이제 알았네요....

교사도 노동자입니다. 집단행동을 막아서는 안 됩니다. 또, 평소에 체험학습이니 뭐니 해가며 학교 빼고 여행가던 학부모들이 이 날 하루 수업 멈췄다고 갑자기 무슨 큰 사태로도 난 것 마냥 떠드는 것도 우숩습니다.

정부와 여당 그 지지자들의 역사인식은 무식하기도 하지만 같은 국민으로서 모욕적인 느낌이 듭니다

앞으로 계속 번창하길 기원합니다~!

이런 인물들이 정치권에 나오는 상황에 자괴감을 느끼며 저 또한 깊이 반성합니다....

이와 관련된 논의를 보면서, 세계화 속에서 벌어지는 '착취의 외주화'를 계속 생각하게 되는 것 같습니다. 갈등이나 논의를 피하기 위해 주변부를 착취하는 형태는 이제 멈추어야 할 것입니다

모두다 중요하긴 한데 고기 소비의 양을 좀 줄일 필요는 있다고 평소에도 생각해 왔습니다... 한국의 육류 생산이 실제로 필요한 육류의 량과 비교했을 때 너무 과잉이 아닌가 싶은 생각이 듭니다

왜 이렇게 인건비를 아까워하는 걸까요...? 이게 이번 정부만의 문제는 아닌 것 같고 계속 시민단체, 민간단체의 인건비 이야기를 걸고 넘어지는 사람들이 있는 것을 보면 한국 사회가 시민단체 민간단체를 보는 시선, 노동을 보는 시선이 뭔가 잘못되어 있지 않은가 싶은 생각도 듭니다...

이번 정상회담은 망국이요 매국입니다 현 정뷰를 규탄합니다

‘미디어 출연 동물 보호 가이드라인’은 그 양날의 검을 올바르게 다루게 할 최소한의 장치다. 라는 말씀에 공감합니다.

동물원에 대해 반대하면서도 사실 푸바오를 너무 좋아합니다... 동물원이 아니면 내가 언제 판다를 실제로 보겠나 싶은 마음이 들면서도 생명을 전시한다는 게 영 꺼림찍하기도 하고.... 한편으로는 멸종 위기의 동물들을 보존하는 역할을 하고 있지 않나 싶은 동물원도 있고요... 동물원에 대해서는 생각 정리가 잘 안 되는데 너무 좋은 자료 써주셔서 감사합니다.

기업이 알아서 자기 규율, 자기 반성을 할 수 있다면 좋겠지만 지금까지 보여준 태도를 보면 이미 많이 봐주지 않았나 싶은 마음이 듭니다. 이런 꼴을 우리 국민들이 봐온 게 해방 직후부터 지금까지 쭉이니까 곧 있으면 100년이 됩니다. 한번이라도 진정성있는 반성의 모습을 보여준 기업이 있다면 자기규율에 찬성합니다만....

어느 정도 자제는 필요할 것 같습니다만 보도 자체가 문제라기보다는 보도의 내용, 방식의 문제라는 생각도 듭니다. 사실을 적시하면서도 자극적이지 않은 방식에 대한 고민이 언론인들 마음 속에 존재하는지에 대한 의구심이 듭니다.

헌법은 한 국가 한 사회의 중요한 기준이며 모든 법의 최상위법이라는 점에서 헌법에 관련된 사항을 추가하는 것도 좋을 것 같다는 생각이 듭니다.

자본주의 하에서 모든 매체는 어느 정도 욕망을 자극하는 도구라고 생각합니다. 근본적으로는 이런 풍조가 없어져야 하겠지만 어쩔 수 없다면 최소한의 선은 좀 지킬 수 있게 해야하지 않나 싶습니다. 교육의 실패입니다.

언론의 공정성도 인사의 전문성도 절차의 정당성도 없는 인사입니다.